Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości
  Dzisiaj jest: sobota, 4 lipca 2009 r.
 Mapa strony | Forum | Serwis prasowy | Kontakt | Newsletter  
BIP     drukuj     En   
Szukaj w serwisie:     
stan z dnia: 2007-01-16 13:39:04

SPO WKP 1.2.3 - Pytania i odpowiedzi

Tutaj są zamieszczone odpowiedzi na najczęściej zadawane pytania dotyczące udzielania dotacji na powiększenie funduszu kapitału zalążkowego (seed capital).




Sektorowy Program Operacyjny
"Wzrost Konkurencyjności Przedsiębiorstw"
Dotacje na powiększenie funduszu kapitału zalążkowego (seed capital)

Pokaż wszystkie odpowiedzi

Pyt. 60: Przedsiębiorca zamierza zakupić projekt samolotu (motoszybowca) i na jego podstawie opracować nowy zupełnie inny samolot. Poprzez zmiany wprowadzone w istotnych elementach konstrukcyjnych (silniki, podwozie, koła, skrzydła, awionetka) nowy produkt nie będzie tylko udoskonalonym samolotem, lecz będzie to zupełnie nowy typ samolotu. Proszę o wyjaśnienie czy prace badawczo-rozwojowe prowadzone w celu stworzenia tego nowego samolotu będą pracami rozwojowymi czy badaniami przemysłowymi. Z definicji zawartej w Ustawie o zasadach finansowania nauki z dnia 8 października 2004r. (Dz. U. Nr 238, poz. 2390, z późn.zm.) wnioskujemy, iż będą to badania przemysłowe, gdyż będą one prowadzić do pozyskania nowej wiedzy technicznej ( wprowadzenie istotnych zmian w konstrukcji samolotu spowoduje z pewnością zmianę jego punktu ciężkości, co będzie wiązało się z koniecznością przeprowadzenia badań nad nowym punktem ciężkości dla nowego samolotu, w związku z tym będzie to pozyskanie nowej wiedzy). Wiedza ta będzie wykorzystana do odpowiednich zmian konstrukcyjnych samolotu, będzie więc wykorzystywana do opracowania nowych i ulepszonych produktów.
Pyt. 61: Jesteśmy mikroprzedsiębiorstwem założonym przez ludzi ze świata nauki, które działa w celu opracowywania i wdrażania nowych produktów z dziedziny medycyny. Jednak większość działań zlecamy innym firmom, zachowując prawo do wymyślonego produktu. Czyli: nie posiadamy swojego zaplecza produkcyjnego ani nie posiadamy rozbudowanego laboratorium badawczo-rozwojowego. Wdrażając nowy projekt posiadamy koncepcje naukowe bazujące na pracy naukowej osób zarządzających firmą. Na bazie tych koncepcji przeprowadzamy badania (badania medyczne, na ludziach, na zwięrzętach itp), dzięki którym otrzymujemy weryfikacje koncepcji i optymalne mieszanki składników do opracowywanych produktów (branża medyczna). Jednak te badania zlecamy wyspecjalizowanym firmom badawczym. Następnie opracowany produkt jest zlecany do produkcji firmie produkcyjnej, która nie ma żadnych praw do produktu (dostaje tylko zlecenie jego produkcji). Osobna firma zajmuje się pakowaniem a jeszcze inna - dystrybucją na rynku polskim i na rynkach zagranicznych. Nasza firma jest centrum dowodzenia i właścicielem praw do marki, produktu itp. Projekt polegałby na badaniach mających na celu opracowanie i wdrożenie nowego produktu. W tym opracuje się sposób produkcji tego produktu i według tego sposobu firma podwykonawcza będzie, po zakończeniu projektu, produkować produkt. Właściwie nie planujemy żadnych inwestycji w związku z tym przedsięwzięciem.
Pyt. 72: Pytanie dotyczy naboru wniosków o dofinansowanie w 2009 r.: Uczelnia realizuje projekt w ramach Inicjatywy Technologicznej I (jest stroną umowy z MNiSW), którego wyniki mają być wdrażane u dużego przedsiębiorcy. Przedsiębiorca jest członkiem konsorcjum utworzonego w wyniku realizacji Inicjatywy Technologicznej. Przedsiębiorca chce się starać o dofinansowanie wdrożenia w ramach Działania 4.1, w związku z tym: 1. Czy jeżeli przedsiębiorca, na rzecz którego mają być prowadzone prace wdrożeniowe nie jest stroną umowy z Ministerstwem Nauki i Szkolnictwa Wyższego, czy może starać się samodzielnie o dofinansowanie w ramach Działania 4.1 POIG? 2. Czy jest możliwość występowania o dofinansowanie w ramach Działania 4.1 POIG w partnerstwie z uczelnią wyższą, która jest stroną umowy z MNiSW przy zachowaniu roli wiodącej przedsiębiorcy w projekcie? 4. Jednym z wymagań dla Działania 4.1 jest przedstawienie zatwierdzonego przez ministra właściwego do spraw nauki sprawozdania, potwierdzającego zakończenie prac badawczo-rozwojowych, objętych dofinansowaniem w ramach przedsięwzięcia Inicjatywa Technologiczna I. Jeżeli specyfika projektu wymaga by prace wdrożeniowe zostały rozpoczęte przed zakończeniem części badawczej, czy będzie to akceptowalne?
Pyt. 78: Pytanie dotyczy naboru wniosków o dofinansowanie w 2009 r.: W ramach POIG 1.4-4.1 Wnioskodawca planuje złożyć wniosek dotyczący odnawialnych źródeł energii. Projekt będzie polegał między innnymi na konstrukcji takich urządzeń, które pozwolą na produkcję energii. Odbiór energii elektrycznej jest zagwarantowany ustawowo i w tym przypadku badanie rynku (1 Zadanie II Etapu projektu) w zakresie zbadania potencjalnych klientów jest nieuzasadniony (niepotrzebny). Wnioskodawca chciałby jednak przeprowadzić badanie rynku przed zadaniami dotyczącymi wdrożenia w zakresie opłacalności finansowej inwestycji. 1. Czy takie zadanie - badanie rynku - może być wykonane przez pracowników działu B + R, który tworzą pracownicy Wnioskodawcy? 2. Jeżeli tak, to jakie w związku z tym koszty będą mogły być uznane za kwalifikowane - czy np. wynagrodzenie tych osób? 3. Jeżeli nie można uznać wynagrodzenia tych osób za przeprowadzenie badania rynku, to czy badanie rynku może być ujęte we wniosku i pozbawione kosztów?
Pyt. 79: Pytanie dotyczy naboru wniosków o dofinansowanie w 2009 r.: Firma informatyczna w ramach projektu chce unowocześnić produkt, którym jest oprogramowanie do zarządzania przedsiębiorstwem. Chce przeprowadzić prace badawcze i rozwojowe, które zakończą się stworzeniem prototypu oprogramowanie. Z racji specyfiki naszej branży, zanim ostatecznie przygotowany zostanie końcowy produkt, należy przetestować ten prototyp w jednej albo dwóch firmach. 1. Czy testowanie prototypu wraz z wdrożeniem oprogramowania w danej firmie i sprawdzenie jego funkcjonalności oraz ewentualne naniesienie poprawek może stanowić koszt kwalifikowalny w ramach tego projektu? Będzie to forma analizy rynku, jednakże ponieważ nie jest to produkt (stworzony w projekcie prototyp), który klient może sam zakupić i zainstalować w swojej firmie (tym samym nie da się przeprowadzić prostego badania rynku np. w formie ankiety) tylko wymaga to wdrożenia przez informatyków i sprawdzenia, czy wszystkie moduły oraz maszyny produkcyjne i oprogramowanie komputerowe współgrają ze sobą działanie w takiej formie jest konieczne do przeprowadzenia właśnie na bazie stworzonego prototypu. 2. Czy to testowanie powinno być w części badawczej (pomimo, że będzie przeprowadzane po stworzeniu prototypu) czy już w części wdrożeniowej, jakby wymagała tego logika działania (tak na przykład się postępuje w branży samochodowej i wielu innych)? 3. Czy w części wdrożeniowej można nanieś jakieś zmiany bądź ulepszenia po przetestowaniu prototypu, zanim stworzymy i wyprodukujemy już finalną wersję produktu? 4. Specyfika projektu wymaga także zdobycia dogłębnej wiedzy w części badawczej, którą to wiedzą my nie dysponujemy - jednakże na potrzeby jej zdobycia chcielibyśmy zostać członkiem pewnego konsorcjum i nabyć prawa do korzystania z ich bibliotek programistycznych (nie trzeba wtedy tworzyć naszych własnych narzędzi do czytania i tworzenia określonych plików) - czy zostanie członkiem tego konsorcjum i nabycie praw do korzystania z ich bibliotek może być wydatkiem kwalifikowanym w tym projekcie? 5. Czy nową inwestycją, która jest wymagana w ramach realizacji projektu w tym działaniu 1.4-4.1 może być właśnie oprogramowanie, jako nowy produkt i koszt zakupu sprzętu komputerowego do jego stworzenia?
Pyt. 88: Pytanie dotyczy naboru wniosków o dofinansowanie w 2009 r.: Rozważamy nową, bardzo innowacyjną inwestycję związaną z uruchomieniem nowej produkcji energii odnawialnej pozyskiwanej z odpadów komunalnych w oparciu o zakup licencji na innowacyjną technologię nie stosowaną na świecie dłużej niż 1 rok. Niezbędnym elementem badań jest wykonanie prototypowej instalacji, która po pozytywnych wynikach badań w zakresie jakości wsadu (odpadów komunalnych) i parametrów technicznych zostanie w przedsiębiorstwie jako prototyp skomercjalizowany i wykorzystywany do komercyjnego przetwarzania lokalnych odpadów na energię. Drugi etap wdrożenia wyników badań w oparciu o sprawdzone działania prototypowej instalacji polegać będzie na wdrażaniu przez nasze przedsiębiorstwo dwóch kolejnych takich samych instalacji w innych miejscach na terenie kraju.Czy badania i zakup środków trwałych będących elementami prototypowej instalacji będzie kosztem kwalifikowanym? Czy kosztem kwalifikowanym będą wydatki poniesione w związku z wdrożeniem sprawdzonej technologii w dwóch kolejnych miejscach wyselekcjonowanych w oparciu o wyniki badań pierwszego etapu?
Pyt. 90: Pytanie dotyczy naboru wniosków o dofinansowanie w 2009 r.: W firmie funkcjonuje system do ewidencji czasu pracy. Podczas realizowania prac, pracownicy kwalifikują je na poszczególne zadania, które zostały im zlecone. Koszty wynagrodzeń pracowników realizujących poszczególne zadania obciążają zadanie proporcjonalnie do ilości godzin danego pracownika przepracowanych w ramach danego zadania ( ilość godzin pracownika A przepracowanych na zadanie/ilość wszystkich godzin przepracowanych przez pracownika A). Na podstawie określonej czasochłonności poszczególnych zadań zaplanowanych w projekcie, jak również z uwzględnieniem dynamiki planowanego wzrostu wynagrodzeń w całej firmie, określiliśmy wartość wynagrodzeń wraz z pochodnymi. Wartość ta została przedstawiona w Harmonogramie Zadań (Tabela C5) jako % wynagrodzenia osób zaangażowanych w realizację poszczególnych zadań. Kolejnym kosztem, który zaplanowaliśmy podczas realizacji naszego projektu jest amortyzacja sprzętu i aparatury. W biznes planie zakładamy, że wielkość tej amortyzacji będzie w przybliżonej wielkości w kolejnych latach. Prowadzona przez nas ewidencja grupuje środki trwałe należące do tej grupy na poszczególne działy. Do kalkulacji przyjęliśmy wartość tej amortyzacji proporcjonalną do ilości czasu poświęconego przez pracowników na realizację zadań związanych z tym projektem (ilość godzin pracy na dane zadanie/ilość wszystkich godzin pracy osób zaangażowanych we wszystkie projekty). Wartość ta została przedstawiona w Harmonogramie Zadań (Tabela C5) jako % amortyzacji sprzętu i aparatury w całej firmie. Koszty, które zakwalifikowaliśmy jako koszty ogólne to koszty związane z usługami najmu powierzchni. Koszty te obciążaną koszty zadania proporcjonalnie do zajmowanej powierzchni danego zespołu oraz proporcjonalnie do ilości godzin przepracowanych na tym zadaniu przez pracowników (analogicznie jak przy amortyzacji). Przy kalkulacji uwzględniliśmy również wzrost kosztów związanych z usługami najmu. Wartość ta została przedstawiona w Harmonogramie Zadań (Tabela C5) jako % kosztów usług najmu w całej firmie. Czy uwzględniając powyższy opis, poniższe opisanie kosztów zadania jest wystarczające?
Pyt. 94: Pytanie dotyczy naboru wniosków o dofinansowanie w 2009 r.: W II Etapie projektu do POIG 1.4-4.1 (część wdrożeniowa), przedsiębiorca planuje w ramach zadania 2 dokonać nabycia robót i materiałów budowlanych oraz zrealizować jeszcze płatnośći zaliczkowe na: zakup linii do produkcji (...) oraz dwóch pozostałych stanowisk produkcji. Zaliczkowane składniki majątku trwałego zostaną dostarczone i zainstalowane w ramach zadania 3. Koszt zaliczki wykazany w zadaniu 2 stanowić będzie 30% wartości zakupywanych składników a pozostałe 70% będzie rozliczone w Zadaniu 3. Czy przedsiębiorca w harmonogramie zadań prawidłowo zaplanował rozliczenie ww. składników majątku trwałego, wykazując zaliczkę i pozostałą płatność w kategorii "cena nabycia/koszt wytworzenia innych aktywów"?
Pyt. 96: Pytanie dotyczy naboru wniosków o dofinansowanie w 2009 r.: Firma chciałaby wnioskować o dofinansowanie w ramach działania. Zapytanie dotyczy części wdrożeniowej, mianowicie: Czy w ramach kosztów kwalifikowanych może znaleźć się zakup trzech linii technologicznych (nie będą się one różnić) służących do wdrożenia części badawczej w trzech różnych miejscach. Jeżeli tak to czy można zakupić dwie nieruchomości w dwóch różnych województwach. Nieruchomości te będą niezbędnie potrzebne do realizacji projektu, ponieważ tam będą ulokowane owe linie technologiczne. Ostatnią kwestią jest to, jaka ma być wzięta wielkość dofinansowania w związku z tym, że inwestycja będzie ulokowana w dwóch różnych województwach: śląskim - dofinansowanie w wysokości 50% oraz małopolskim dofinansowanie w wysokości 60%. Czy powinniśmy wziąć pod uwagę to mniejsze czy są wytyczne dotyczące takiej sytuacji.
Pyt. 99: Pytanie dotyczy naboru wniosków o dofinansowanie w 2009 r.: Wnioskodawca do PO IG działanie 1.4 - 4.1 (zatrudniający naukowców) ma koncepcję tworzenia nowego produktu nie występującego na rynku w skali światowej (prawdopodobne są jedynie badania w skali laboratoryjnej w zaawansowanych ośrodkach naukowych na świecie). W trakcie przygotowania technicznego projektu opracowano hipotezy badawcze, sprawdzono zdolność patentową hipotetycznego wynalazku. Celem I etapu projektu (działanie 1.4) będzie opracowanie w cyklu prac przemysłowych i rozwojowych technologii wytwarzania, co zakończy powstanie prototypu produktu. Wnioskodawca może wykazać ogólnie zapotrzebowanie rynkowe na taki nowy produkt bo opiera go na ogólnych trendach rynku i badaniach foresight. Jednak co do zasady nie można wiarygodnie wyliczyć opłacalności produkcji (nie ma przecież opracowanej technologii i nie ma samego produktu). Nie można tez przeprowadzić badania rynku dla produktu nigdy nie występującego na tym rynku, a badanie rynkowe dla produktów zbliżonych ideą jest niecelowe ponieważ te produkty mają dość odległe cechy substytucyjne wobec naszego innowacyjnego produktu. Pytanie 1: Czy wnioskodawca będzie miał zaliczone kryterium merytoryczne obligatoryjne 4 jeśli ogólnie opisze zapotrzebowanie rynkowe (bez szacowania opłacalności w skali przemysłowej) a zapewni, że takie badania przeprowadzi na zakończenie I etapu projektu? Jeśli nie, jak zdaniem PAP ma postąpić aby spełnić to kryterium. Pytanie 2: Czy wnioskodawca opisując w biznes planie swój projekt może ogólnie opisać założenia koncepcyjne badań i tworzenia nowego produktu, bez ujawniania szczegółów metod badawczych, ponieważ naukowcy przewidują duża skalę innowacyjności wynalazku, tym samym chcą chronić swój wkład intelektualny przed faktycznym zgłoszeniem patentowym? Pytanie 3: Czy wnioskodawca będzie miał zaliczone kryterium fakultatywne 4 jeśli wielkość popytu na innowacyjny produkt ustali jedynie na podstawie "mniej doskonałych" produktów obecnych na rynku światowym (zbliżonych jednie ideą)?
Pyt. 102: Pytanie dotyczy naboru wniosków o dofinansowanie w 2009 r.: Czy przedstawione poniżej zadanie kwalifikuje się do wsparcia z działania 1.4 i 4.1. Firma - osoba prawna działająca na rynku od 5 lat zamierza kupić od osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą koncepcję (dokumentacja techniczna) budowy nowoczesnego silnika spalinowego służącego np. jako elektrownia pokładowa do samochodów hybrydowych lub jak silnik podstawowy do szerokiego zastosowania. Koncepcja, poparta jest pozytywnymi opiniami zakładów naukowych. Beneficjent, po zakupie zamierza przeprowadzić z wykorzystaniem środków UE szereg niezbędnych badań i testów oraz po ich zakończeniu zabudować szereg prototypów. Następnie, po badaniach rynku zamierza uruchomić produkcje, bądź sprzedać licencję do produkcji. Produkt jest nowym wyrobem dla beneficjenta. pytania: 1. czy w/w opis kwalifikuje się do wsparcia z działań 1.4 i 4.1? 2. jeżeli nie to, jaki powinien być sposób postępowania, aby uzyskać dofinansowanie? 3. czy PARP może, i w jakich przypadkach, zabrać dofinansowanie z działania 1.4 - beneficjent nie może uruchomić produkcji, pomimo spełnienia warunków opisanych w działaniu 1.4. Kiedy PARP może nakazać zwrot dofinansowania ?
Pyt. 104: Pytanie dotyczy naboru wniosków o dofinansowanie w 2009 r.: Aby móc przeprowadzić badanie, trzeba w praktyce wykonać urządzenie do wykonywania testów. Elementami składowymi urządzenia będą: butla z azotem, naczynie ciśnieniowe, elektrozawory, czujniki ciśnienia, przewody, złączki, elementy sterujące, siłowniki pneumatyczne wraz z niezbędnym osprzętem. Czy koszt nabywanych składników urządzenia można zakwalifikować do kosztów operacyjnych części badawczej projektu? Czy właściwsza byłaby inna kategoria kosztów? Czy można zastosować rozwiązanie polegające na zamówieniu wykonania urządzenia (czy byłby to koszt kwalifikowalny?)? Czy wreszcie należałoby zamówić wykonanie urządzenia (jako koszt niekwalifikowalny) a następnie uwzględnić koszty amortyzacji urządzenia w ramach projektu, jako wartość początkową urządzenia przyjmując koszt jego wykonania wraz z materiałami?
Pyt. 111: Pytanie dotyczy naboru wniosków o dofinansowanie w 2009 r.: Jesteśmy realizatorem projektu w ramach Inicjatywy Technologicznej I. Chcemy złożyć wniosek o dofinansowanie na część wdrożeniową naszego projektu w ramach działania 4.1 PO IG. Chcemy się dowiedzieć jak wygląda ocena merytoryczna projektu. Czy lista rankingowa będzie rozróżniała projekty dotyczące 1.4 i 4.1 czy tez sporządzona zostanie lista zbiorcza dla obu działań? W kryteriach fakultatywnych punkty otrzymywane są m.in. za utworzenie lub rozwój komórki badawczo - rozwojowej oraz za wzrost zatrudnienia personelu badawczego. Zgodnie z założeniami projektu oba kryteria zostały spełnione na etapie części badawczej. Fakt, ze będziemy realizowali jedynie część wdrożeniową może spowodować, że będziemy mieć problem z uzyskaniem wysokiej oceny w ramach części oceny merytorycznej fakultatywnej. Ponadto chcemy zapytać o wydatki ponoszone na wartości niematerialne i prawne w ramach części badawczej projektu (1.4) dla nowego projektu, który chcemy złożyć w marcu. Czy zakup oprogramowania wyłącznie na potrzeby projektu, ale przekraczający kwotę amortyzacji jednorazowej (podatkowej) 3 500 zł. będzie dofinansowany w całości czy tez do wysokości miesięcznej amortyzacji w okresie realizacji zadań w których jest wykorzystywany?
Pyt. 121: Pytanie dotyczy naboru wniosków o dofinansowanie w 2009 r. (I runda aplikacyjna): Czy firmy z branży przetwórstwa rolno-spożywczego, w świetle zapisów Art. 1 punkt 3b) i c) Rozporządzenia nr 800/2008 Komisji (WE) oraz "Opracowania dotyczącego rodzajów działalności wykluczonych z możliwości ubiegania się o dofinansowanie w ramach PO IG" mają możliwość ubiegania się o dofinansowanie w ramach PO IG działania 1.4-4.1 oraz 4.2 (biorąc pod uwagę fakt, iż kosztów związanych z działalnością badawczą nie mogą dofinansować np. w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich działanie "Zwiększanie wartości dodanej podstawowej produkcji rolnej i leśnej", pomimo iż są wymienione w Załączniku nr I do Rozporządzenia Ministra i Rozwoju Wsi z dnia 17 października 2007). Dotyczy to w szczególności rodzajów działalności PKD: - 10.32 Z "Produkcja soków z owoców i warzyw" - 10.61 Z "Wytwarzanie produktów przemiału zbóż" (podklasa "Wytwarzanie zbożowej żywności śniadaniowej") - 10.81 Z "Produkcja cukru" (nie wymieniona w Zał. I do wspomnianego Rozporządzenia MRiRW, wymieniona w tabeli 13 ww. "Opracowania")

Pokaż wszystkie odpowiedzi

1/22/, ID=328